Implicações Éticas do Conteúdo Gerado por Inteligência Artificial na Publicação Acadêmica: Desafios e Perspectivas no Contexto do Ensino Superior Tunisiano
PDF (English)

Palavras-chave

Inteligência Artificial
Integridade Acadêmica
Publicação Acadêmica
Ética da Autoria
Ensino Superior
Tunísia

Como Citar

Aloui, M. (2026). Implicações Éticas do Conteúdo Gerado por Inteligência Artificial na Publicação Acadêmica: Desafios e Perspectivas no Contexto do Ensino Superior Tunisiano. Review of Artificial Intelligence in Education, 7(i), e01121. https://doi.org/10.37497/rev.artif.intell.educ.v7ii.1121

Resumo

Contexto: Os sistemas de inteligência artificial generativa (IAGen) tornaram-se parte integrante da vida acadêmica, embora as diretrizes de ética em pesquisa sejam, em sua maioria, fundamentadas nas experiências de países da América do Norte e da Europa. Ainda há poucas informações disponíveis sobre as questões éticas relacionadas à inteligência artificial enfrentadas por pesquisadores na Tunísia, bem como sobre a adaptação de suas instituições a esses avanços.

Objetivo: Registrar como docentes, estudantes de pós-graduação e editores na Tunísia compreendem e lidam com as questões éticas relacionadas a materiais acadêmicos produzidos por inteligência artificial, bem como investigar se as políticas institucionais vigentes oferecem suporte significativo.

Métodos: Dezoito participantes de três instituições — ISET Kasserine, FLSH Sousse e Universidade de Sfax — participaram de entrevistas semiestruturadas, complementadas pela análise de documentos institucionais e pela observação de cinco seminários sobre métodos de pesquisa e escrita acadêmica. Os dados foram codificados tematicamente utilizando a abordagem de seis fases de Braun e Clarke (2006).

Resultados: A conscientização sobre ética em inteligência artificial mostrou-se desigual: apenas cerca de um terço dos participantes relatou possuir compreensão sólida sobre o tema, enquanto um quinto apresentou nível mínimo de conhecimento. Os documentos institucionais, em grande parte, não abordavam a inteligência artificial, e a ampla maioria dos códigos de integridade não fazia qualquer menção ao tema. A preocupação mais frequentemente apontada foi a ausência de treinamento estruturado, seguida pela incerteza quanto à atribuição de autoria.

Conclusão: O ensino superior tunisiano encontra-se em uma situação próxima de um vácuo normativo no que diz respeito à escrita acadêmica assistida por inteligência artificial. Para enfrentar essa situação, é essencial formular códigos de ética que incorporem a chamada alfabetização em inteligência artificial ao processo educacional, especialmente no ensino de métodos de pesquisa e escrita acadêmica.

https://doi.org/10.37497/rev.artif.intell.educ.v7ii.1121
PDF (English)

Referências

Abdeljaoued, M. (2024). ChatGPT or the language genie: Perspectives and lived experiences of students in Tunisia.

Aithal, P. S., & Maiya, A. K. (2023). Innovations in higher education industry—Shaping the future. International Journal of Case Studies in Business, IT, and Education (IJCSBE), 7(4), 283–311.

Arnold, Z., Schiff, D. S., Schiff, K. J., Love, B., Melot, J., Singh, N., Girard, T., et al. (2024, October). Introducing the AI Governance and Regulatory Archive (AGORA): An analytic infrastructure for navigating the emerging AI governance landscape. In Proceedings of the AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society (Vol. 7, pp. 39–48).

Ben Saad, H., Dergaa, I., Ghouili, H., Ceylan, H. İ., Chamari, K., & Dhahbi, W. (2025). The assisted technology dilemma: A reflection on AI chatbots use and risks while reshaping the peer review process in scientific research. AI & SOCIETY, 1–8.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Chan, C. K. Y. (2023). A comprehensive AI policy education framework for university teaching and learning. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(1), 38.

Committee on Publication Ethics (COPE). (2023). AI tools and authorship: Position statement. https://publicationethics.org

de Fine Licht, K. (2023, August). Integrating large language models into higher education: Guidelines for effective implementation. In Computer Sciences & Mathematics Forum (Vol. 8, No. 1, p. 65). MDPI.

El Ashkar, C., Nakkash, R., Matar, A., & Makhoul, J. (2024). Behind the scenes of research ethics committee oversight: A qualitative research study with committee chairs in the Middle East and North Africa region. BMC Medical Ethics, 25, Article 86. https://doi.org/10.1186/s12910-024-01083-3

Elgamri, A., Mohammed, Z., El-Rhazi, K., Shahrouri, M., Ahram, M., Al-Abbas, A. M., & Silverman, H. (2024). Challenges facing Arab researchers in conducting and publishing scientific research: A qualitative interview study. Research Ethics, 20(2), 331–362.

Floridi, L., & Cowls, J. (2019). A unified framework of five principles for AI in society. Harvard Data Science Review, 1(1). https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1

Foltynek, T., Meuschke, N., & Gipp, B. (2020). Academic plagiarism detection: A systematic literature review. ACM Computing Surveys, 52(6), 1–41. https://doi.org/10.1145/3345317

Guesseir, A. (2025). The ethics of academic legal writing in the age of artificial intelligence. Journal of Research and Studies, 22(1), 125–142.

Gulumbe, B. H., Audu, S. M., & Hashim, A. M. (2024). Balancing AI and academic integrity: What are the positions of academic publishers and universities? AI & SOCIETY, 1–10.

Idris, M. D., Feng, X., & Dyo, V. (2024). Revolutionising higher education: Unleashing the potential of large language models for strategic transformation. IEEE Access.

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). (2023). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. http://www.icmje.org/recommendations

Iqbal, N. (2023). A comparison of the linguistic encoding of artificial-intelligence-generated academic essays and academic essays written by MSc ALSLA 2022-23 students (Doctoral dissertation, University of Oxford).

Ishkhanyan, A. (2025). Ethical considerations in AI-powered language technologies: Insights from East and West Armenian. AI and Ethics, 1–12.

Maoui, A. (2024). Retraction of biomedical publications with Tunisian affiliation: Causes, characteristics, and legislation regarding breaches of scientific integrity. The Pan African Medical Journal, 48, 182.

Ndubisi, E. J. (2025). Artificial intelligence in personalized learning: Enhancing research integrity. AI and Ethics, Academic Integrity and the Future of Quality Assurance in Higher Education, 2.

Perkins, M. (2023). Academic integrity considerations of AI large language models in the post-pandemic era: ChatGPT and beyond. Journal of University Teaching and Learning Practice, 20(2), 1–24.

Resnik, D. B., & Shamoo, A. E. (2020). The ethics of research: A guide for the 21st century (2nd ed.). Routledge.